虽然互联网和社交媒体可能导致虚假和可疑声明的迅速传播,但它们也可以用来快速检查这些声明并暴露谎言(特朗普和英国退欧预示着一个勇敢的新事物)字:真相后,11月16日)。难道不可能扩大选举委员会的权力,以便它可以取消那些坚持不诚实并提出无法核实的可疑主张的候选人的资格吗?这不会对言论自由构成挑战,因为它不会阻止人们表达意见。但是,如果他们以他们无法核实的所谓事实来跟进这些意见,那么他们将被要求撤销索赔,同样突出他们的首次陈述方式。例如,如果他们是在选举传单中制作的,那么候选人将有义务发出新的传单,以便送到收到原件的同一家庭,说明哪些事实是不真实的或无法核实的。然后,候选人需要更加谨慎地对待他们所说的内容。克里斯·雅格尔·威尔特郡的马尔姆斯伯里

•过去30年所谓的教育改革最具破坏性的成果之一就是课程的减少国立学校和经验学校,帮助学生区分事实和意见,并知道如何识别,挑战和检查有偏见的观点。这一方面比以往任何时候都更加重要,因为年轻人现在受到来自社交媒体以及电视,报纸和广播的信息的轰炸。为了保护我们的民主,必须鼓励学校帮助学生理解所有类型媒体的所有者和使用者的既得利益;调查政治家的主张和承诺.JohnGaskinDriffield,东约克郡

•你关于牛津词典的文章无意中揭示了后真相发生的方式之一。你引用他们对另一个新词“alt-right”的定义,其特点是“使用社交媒体来传播故意有争议的内容”。

“故意引起争议的内容”的含义是厌女症,种族主义故意谎言,蔑视穷人和弱势群体等等。这不是“有争议的”;这是不道德和可耻的。至少部分原因是“后真相”已成为可能,因为媒体成员对这种对中立的好奇崇拜,他们以老式的“真理”相信正派并且知道这很重要。这令人非常担忧,因为它给年轻人留下了深刻的印象,并且“最缺乏所有的信念”。它在唐纳德特朗普的胜利中起了很大的作用。这意味着,即使像卫报这样的体面媒体也几乎不会简单地称赞希拉里克林顿是选举中唯一认真负责的候选人,但几乎总是用尽可用的空间来告诉她这是“不受欢迎的”-这是卫报应该拥有的条件通过报告她的实际优点开始反复出现。

这种情况反复发生-埃德米利班德领导的工党,英国退欧投票等,以及现在与特朗普-并且它构成一个持续且非常具有破坏性的对黑暗势力的绥靖,他们应该像我们现在应该学会期待的那样回应。大卫·布莱克伦敦

•乔治·奥威尔的新闻剧最终使它成为了榜首。花了32年;极权主义需要多长时间?“Alt-right”使法西斯主义变得可敬,甚至是令人兴奋的现代,令人回想起计算机键盘。

本文地址:http://www.readdre.com/yule/bagua/201910/1349.html